1. <div id="smdmw"></div>
    1. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>

    2. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>
      1. <em id="smdmw"></em><em id="smdmw"></em>
      2. 谁是摄影界的王者?三星苹果华为手机拍照大比拼!

        文章来源:互联网 编辑:商城众网 发表时间:2018年11月13日 0

        2018 年已经过去大半,距离 2019 年也仅剩下不到 100 天的时间。各家手机厂商都已推出自家旗舰完成最终任务,是时候开始准备明年推出的新品了。

        QQ截图20181113091021.jpg

        回望今年各家厂商的旗舰,他们无一不提的是相机方面的提升。毕竟如今手机被用的最多的不是打电话,而是拍照和社交,相机自然也成为了厂商和用户都会关注的地?#20581;?/p>

        那么今天,我们?#22270;?#21512;苹果 iPhone XS Max、三星 Galaxy Note9、华为 Mate 20 Pro 三款旗舰手机,一起来看看他们在相机方面的表现到底如何。

          先看看三款手机的配置

        虽然苹果今年没有大书特书新 iPhone 的相机功能,拍摄像素依然是 1200 万,但?#23548;?#19978; iPhone XS 和 XS Max 在 CMOS 方面也有进一步提升。其单个像素面积提升到了 1.4μm,最直观的提升,是带来了比前款更明亮和纯净的夜间成像出品。

        QQ截图20181113091031.jpg

        在 Galaxy S9+ ?#20808;?#24471;不俗成绩后,三星将这套双摄方案用到了其商务定位的 Galaxy Note9 上。此前在 DxO Mobile 的排名中,Note9 综合表现仅次于华为 P20 Pro、iPhone XS Max 和 HTC U12+ 之后,位列第四,实力同样不可小觑。

        QQ截图20181113091042.jpg

        ?#27604;唬?#22312;相机方面表现出色的还有华为。在年初的 P20 Pro 上采用三摄配置后,今年华为也在商务定位的 Mate 20 系列上配备三摄镜头。针对不同的使用需求和环境,三枚摄像头各有分工,除了 4000 万像素的主摄像头外,2000 万像素的超广角镜头、800 万像素的长焦镜头也为相机出品加了不少分。

        日间/微距/夜景对比

        • 日间成像

        在光线充足的日间成像中,三款旗舰机的差距其实并不算很大。

        在面对相同的场景下,三款手机拍摄出来的效果在主调上基本一致,颜色的还原、色温的控制在此时都没有太大的差别,主要的差异其实还是在细节上。

        QQ截图20181113091051.jpg
        QQ截图20181113091104.jpg
        QQ截图20181113091114.jpg

        不过将样张 100% 放大后,我们能看到他们在细节上的区别。从左到右的顺序:三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro(下同)。

        QQ截图20181113091123.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        相比起其他两款机型,主摄搭载 4000 万像素 CMOS 的华为 Mate 20 Pro 在细节的表现力上会比另外两款机型要好一些。原图放大后你就能够发现,Mate 20 Pro 在还原样张下方那两块大石的线条表现上,会比 iPhone XS Max、Galaxy Note9 ?#23478;?#26126;显一点。

        QQ截图20181113091131.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        而在放大到 100% 之后,墙壁上的细节表现和整体的涂抹感控?#21697;?#38754;,Mate 20 Pro ?#23478;?#25511;制得更好一点和做得更干净一点。

        鉴于当天拍摄的天气不太好,整个环境其实已经蒙上了一层雾,天空几乎也没有细节。在这个环境下,即便手机打开了 HDR,效果其实也差别不大。

        不过和之前测评时所展示的样张结果有点不同,本以为 iPhone XS Max 会因为打开 HDR 拍摄会导致整体的图像反差有所下降,但在这里的影响其实也不大。

        相反,一般图像反差比较大的 Mate 20 Pro,这次竟然是成了三者中反差最低的一个,这是跟之前评测时的结果不一样的地?#20581;?/p>

        QQ截图20181113091140.jpg在日间第二组样张的环境中,iPhone 的智能 HDR 上的优?#33529;?#26356;明显。

        整体压光之后,iPhone 拍摄出的天空会呈现出更多云的细节,天空以及整体色彩的还原会更加自然。Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 的色彩还原会更贴近真实场景,但拍摄出稍稍有点偏暖的图片有时候会不那么讨好眼睛。

        至于在建筑细节的表现力,Mate 20 Pro 依旧有较大的优势,三星和 iPhone 的表现都比较中规中矩。虽然不算很突出,但其实已经都足够了。

        QQ截图20181113091151.jpg
        QQ截图20181113091159.jpg
        QQ截图20181113091210.jpg在面对光比比较大的环境下,Galaxy Note9 的压光效果是最明显的。

        相比起 iPhone 和 Mate 20 Pro,Galaxy Note9 能够保留更多天空的细节,太阳这个强光源的眩光控制也做得很到位。在这个场景中可能会有后期再提高亮度的需要,但在保留细节画面细节方面,Galaxy Note9 要比另外两位做得在突出一点。

        iPhone 在这里会把亮度稍微再提高一点,天空的细节也有更好的保留,压光也不会像 Galaxy Note9 那样高,直接可用程?#28982;?#27604; Galaxy Note9 的要再高一点。如果你是不想后期的话,iPhone 这?#20013;?#26524;会更适合。

        • 静物微距拍摄

        静物近距离拍摄方面,Mate 20 Pro 的效果可算是最突出的。

        从这个颜色表现看来,直接就把图片的视觉冲击力拉高了。但这样,Mate 20 Pro 所拍摄的花瓣出现了红色溢出的问题,细节不能很好地呈现。相比之下,Galaxy Note9 和 iPhone 的表现会相对自然一点。

        QQ截图20181113091231.jpg
        QQ截图20181113091248.jpg
        QQ截图20181113091259.jpg

        需要一提的是,这部分样张都只是在一般模式下拍摄,Mate 20 Pro 这?#20301;?#22686;加了‘超级微距’模式,能够再进一步提升近距离的拍摄效果。但因为这次测试的是全自动模式下的表现,这个需要手动切换的模式就不作考虑了。

        QQ截图20181113091309.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        和之前三组的表现差不多,iPhone 的表现还是处于三者中间的位置。不管是亮度控?#33529;?#26159;图像色彩的呈现,iPhone 都会把它拿捏到相对均衡。这里可能是有点偏暖或者是解析力不够的情况出现,让图片的呈?#20013;?#26524;降了分数。但整体在成像表现上,iPhone 这个还是够用的。

        Galaxy Note9 则是在另一个方向上行?#31227;?#34913;,因为没有大幅度提高图像饱和度,Note9 这里的细节得以保留,花瓣和花蕊的细节感会比另外两张要再突出一点。

        但因为压光程度比?#32454;擼?#37197;合整体偏暖的成像会来得有点怪,这个还是需要用户后期去调整一下,这样观感会更好。

        • 室内成像对比

        在光纤比较暗和复杂的室内环境中,Mate 20 Pro 的表现会比之前室外的要再突出一点。

        这里最先突出的是图像解析力,Mate 20 Pro 在还原黑板中的字体时能够呈现出较为清晰的效果。

        QQ截图20181113091321.jpg
        QQ截图20181113091331.jpg
        QQ截图20181113091343.jpg

        哪怕放大到黑板后方的书架,书本的轮廓也还是能够清晰表现的。这?#20013;?#26524;其实是来自 Mate 20 Pro 主摄的硬件优势。

        QQ截图20181113091422.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        Galaxy Note9 在细节还原上也有相近的效果,放大之后发现,Galaxy Note9 在黑板上的文字细节,会比 Mate 20 Pro 要在细致一点。

        QQ截图20181113091435.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        至于颜色表现上,这里虽然 iPhone 和 Galaxy Note9 会有明显偏黄的效果,但这个才是更接近真实场景的颜色。Mate 20 Pro 虽然看上去颜色会比较均衡,但颜色矫正上会做的比较‘出位’。

        这里更多其实是相机决策以及风格化的问题,并没有好坏之分,只是看你的倾向在哪里而已。

        QQ截图20181113091549.jpg
        QQ截图20181113091558.jpg
        QQ截图20181113091607.jpg

        回到光线更加单一的?#32431;?#19979;,在书店这种主要还是展示图像解析力的场景中,Mate 20 Pro 的优?#33529;?#26159;很明显的。再加上色温调整没有之前那张的幅度大,所以整体效果会更加自然。

        相比之下,解析力和像素总量都不算突出的 iPhone 在这里确实表现不那么好。Galaxy Note9 的表现也是中规中矩,面对个性很突出的 Mate 20 Pro,iPhone XS Max 和 Note9 的表现确实也被压下来了。

        QQ截图20181113091658.jpg
        QQ截图20181113091706.jpg
        QQ截图20181113100247.jpg

        在近距离拍摄书籍的效果也是一样,不过这次 Mate 20 Pro 不需要强行把图像的鲜艳度和饱和度推高,画面会更加自然。

        这里应该是场景识别的问题,Mate 20 Pro 自带的智能场景识别功能在识别到花草的时候,拍摄会调整成上面那样,推高饱和度和鲜艳?#21462;?#32780;面对其他非特殊的静物微距场景,Mate 20 Pro 则会保持原有的模式拍摄。

        正如上文所言,Mate 20 Pro 的处理更多的是决策和机内判断的问题,它没有绝对的好坏之分,面对不同用户的不同倾向,它的判断也有不同的效果。

        反正就目前看来,现在这个?#32431;觶琈ate 20 Pro 确实要来得稍自然一点。

        至于近距离的浅景深效果,三款手机的虚化效果其实都差异不大。不会阻碍成像,成虚化效果来看也比较自然,感觉还是可以的。

        • 夜间成像效果

        原本十分考验手机相机的夜间拍摄,经过这么长?#27426;?#26102;间的进化,厂商对于算法和硬件的调节都有了?#27426;?#30340;理解和经验,现在要做夜间拍照的确要比以前好太多了。

        QQ截图20181113091718.jpg
        QQ截图20181113091728.jpg
        QQ截图20181113091738.jpg从现在三台手机的表现来说,手机的夜间拍摄的?#26041;?#27493;了不少。

        Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 这两台被称为‘夜?#21491;恰?#30340;机器,在夜间外景上的确做得非常不错。在整体亮?#21462;?#28783;光这类高光位控制以及整个画面的干净程度和细节解析力上,这两台手机都交出了不错的表现。

        QQ截图20181113091755.jpg
        QQ截图20181113091803.jpg
        QQ截图20181113091810.jpg

        只不过,Mate 20 Pro 在处理天空的效果时,观感会稍比 Galaxy Note9 要再自然一点。Galaxy Note9 这里虽然是?#39068;?#20307;亮度提高了,但天空因为亮度提得有点高的关系,稍稍有点不自然。这个不算太明显,确实也无伤大雅。

        QQ截图20181113091823.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        相比之下,iPhone XS Max 的表现会稍?#39134;?#19968;点,解析力追不上前两者的同时,色彩也会有稍?#20113;?#32511;的?#32431;觥?#34429;然看起来也算自然,但确实也没?#26143;?#20004;款那么讨好眼睛。

        QQ截图20181113091831.jpg▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、华为 Mate 20 Pro

        面对更?#24433;?#30340;场景,三款机器的表现其实也都不错,Mate 20 Pro 在控光方面的优势也依然能够保持。iPhone 在这里的表现则会更均衡一点,观感也比上一组要好。

        相比之下,Galaxy Note9 会有大幅度提高亮度的?#32431;觶?#26377;些时候会?#27809;?#38754;出?#33268;?#19981;自然的高曝光。加之,因为亮度推高了,路灯这种高光位就会过曝,?#27426;?#31243;度上影响了照片观?#23567;?/p>

        评测总结

        整体而言,三款旗舰手机在拍照方面都各有胜负。如果抛开功能只看自动模式的效果,真的很难从三者之间分出高下。

        简而言之,三款手机的成像都有自己的特色。

        例如,iPhone 会?#39068;?#20010;成像做得更均衡。虽然 HDR 模式下会稍稍降低照片的反差,对比度有些时候也会稍稍有点不足。但从这次拍摄的样张看,iPhone XS Max  的表现还算比较稳妥,整体表现算是不过不失,要是成像的解析力可以再高一点,那拍出来的照片会更有冲击力。

        QQ截图20181113091842.jpg

        的确,像 Galaxy Note9 和华为 Mate 20 Pro 这种特点突出的风格确实更讨好眼睛。用上像素更高的传感器,拍出来的照片不管是精细?#28982;?#26159;解析力表现都会比 iPhone XS Max 要再好一点。配合更加进取的算法策略,要拍出那种讨好眼球的照片也很容易。

        在夜间方面的表现也一样,两款同样被称为‘夜?#21491;恰?#30340; Android 旗舰都有很好的弱光拍摄能力。它们已经不需要在‘晚上能不能拍清楚’这个问题上纠结,有更多的空间去研究‘怎样拍更好看’的问题上。所以你也会看到,Galaxy Note9 和 Mate 20 Pro 在大幅度提升照片亮度的同时,也做了不少画面上的优化。

        虽然两者在夜间成像上都已经能够实现很干净的画面,画面上也?#24515;?#22815;吸引人注意的地?#20581;?#20294;在某些场景上,两款‘夜?#21491;恰?#22312;拍摄策略上的‘进取心’,反而会让照片失衡。

        QQ截图20181113091849.jpg

        这里包括 Galaxy Note9 会出现亮度推得太高而给画面带来违和感,Mate 20 Pro 处理细节时也会有因为过度锐化而出现不自然的?#32431;齙任?#39064;,这些都需要厂商在日后通过调整算法去处理的。

        毕竟,现在手机拍摄的硬件已经很强了,之后要再提升拍照质量,图像算法必然是其中一个核心。它的威力,我们已经能从 Pixel 3 的表现上看到,相信厂商们也知道,图像处理能力以及成像算法的质量,是他们下一个主要战场。

        QQ截图20181113091859.jpg

        ?#27604;唬?#33258;动模式只是手机拍摄的其中一个考虑位。当你用 6000-7000 元买一台旗舰手机时,你必然是不会满足于只用最傻瓜的自动模式拍照,拍摄模式和功能也将是需要考虑的点。

        自动模式成像的质量对比只是为你提供一个基础,如何利用自动模式和拍摄功能去拍出你需要的照片,这是用户需要考虑的事,也是我们在横评最后想传达的信息。

        真的,只用自动去拍对比照的话,还是不够过瘾。

        (部分素材转载至网络,如果原作者发现素材使用不符合本人意愿,请联?#24403;?#31449;作者或客服,将第一时间?#22659;?#22788;理)

        分享:
        我要评论已有0条评论,共0人参与
        验证码:   
        • 推荐商品评测
        • 最新商品评测
        • 月榜

        登录后,通过商城众网去官方商城,购买拿返利,?#27809;?#20998;

        下单付款后十分钟内,您可以在商城众网的个人中心查看订单信息

        • 登录商城众网
        • 去合作商家购买
        • 回商城众网拿返利积分
        黑龙江十一选5开奖结果
        1. <div id="smdmw"></div>
          1. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>

          2. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>
            1. <em id="smdmw"></em><em id="smdmw"></em>
              1. <div id="smdmw"></div>
                1. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>

                2. <div id="smdmw"><tr id="smdmw"></tr></div>
                  1. <em id="smdmw"></em><em id="smdmw"></em>